但它使我们有理由考虑

[account_disabled]

敲诈勒索怎么办当我想到这个话题时我就想到了敲诈勒索。韦伯斯特将勒索定义为通过武力或强迫手段获取。由于这种毫无根据的策略消费者被迫支付更高的费用。首先的保险公司都采用这个程序其次为了社会利益立法要求所有拥有汽车的美国人都有汽车保险。生活在一个没有汽车几乎无法生活的国家这难道不是一种付出代价的力量吗另外假设你用现金买不起汽车那么你可以购买责任险这样可以省下不少钱但银行不会要求您申请贷款而是要求您购买全额汽车保险直到您还清贷款。



虽然此案可能并不代表敲诈勒索的极端案例其中的联系。保险公司称赞自己是和平保护和安全的代表但代价是什么。在过去年里我在汽车保险上花费 黎巴嫩数据 了大约美元我索赔了什么轻松地不到一半我就把车全部毁掉了。保险只是一种受政府保护的合法赌博形式吗年的麦卡伦弗格森法案使保险业免受反垄断法的约束因此我们再次别无选择共谋是规则而不是竞争。立法者的道德在哪里许多州都对这个有争议的问题大喊大叫加州等一些州已经取得了一些成功但在政府最高层的保护下。







消费者能做什么呢我亲自就此问题写信给宾夕法尼亚州州长我的主要问题之一是我是一个关心此事的公民。我最近注意到我的汽车保险费率大幅上涨。我研究了情况结果发现是我的信用评级造成了影响而不是我的驾驶记录。我收到的保险部答复如下这封信是为了回应您通过爱德华伦德尔州长信函办公室向宾夕法尼亚州保险部提交的有关宾夕法尼亚州使用信贷作为汽车保险工具的投诉。我已阅读您的疑虑您似乎对购买汽车保险提出质疑。具体来说使用信用来确定资格。